Da ich mich als Astrophysiker mit der Funktionsweise unseres Universums ein wenig auskenne, bin ich vor Jahren zu der Erkenntnis gekommen, dass die Einzigartigkeit unseres Planeten mit all seinem Leben, welches sich teilweise unter höchst lebensfeindlichen Bedingungen behauptet, mathematisch wie philosophisch unlogisch ist. Die Idee, dass der Samen des Lebens im Universum gerecht verteilt wurde und Leben einfach passiert, wenn die Rahmenbedingungen stimmen, macht wesentlich mehr Sinn, als davon auszugehen, dass der Geist der Schöpfung sein biologisches Experiment auf diesen mikroskopisch kleinen Punkt namens Erde konzentriert haben soll. Unser Universum hat einen Durchmesser von 78 Milliarden Lichtjahren, unser Heimatplanet hat einen Durchmesser von 0,043 Lichtsekunden, und die physikalischen Gesetze sind überall gleich. Deshalb ist die Annahme, dass das Leben nur hier eine Chance bekommen haben soll, erstens inkonsequent und zweitens höchst anmaßend.

Es müssen Zivilisationen existieren, die in ihrer kulturellen und technologischen Evolution der unseren um Jahrtausende wenn nicht sogar Jahrmillionen voraus sind. Erstens, weil es Planetensysteme gibt, die Jahrmillionen älter sind als unser Sonnensystem. Zweitens, weil mit allergrößter Wahrscheinlichkeit Planeten existieren, die noch bessere Voraussetzungen für die Evolution von Leben bieten als die Erde. Wir erachten unsere Erde als perfekt, gleichzeitig haben wir aber keinen Vergleich. Und drittens wissen wir nicht, ob Leben überhaupt einen Planeten benötigt.

Betrachten wir, zu welchen Fortschritten die Menschheit alleine in den letzten 200 Jahren fähig war. Und spekulieren wir dann darüber, wozu andere in der Lage sind, die unsere Evolutionsstufe bereits vor Jahrmillionen durchlebt haben. Krümmung der Raumzeit? Multidimensionalität? Zeitreisen? Themen, mit denen sich seriöse Wissenschaftler nicht erst seit gestern beschäftigen. Die Annahme der Existenz von Außerirdischen, die mit der Erde möglicherweise schon seit Jahrtausenden interagieren, ist nichts anderes, als eine logische Schlussfolgerung.

UFO-Skeptikern, Kreationisten und Anhängern der Mainstream-Medien sei folgendes gesagt: dass die NASA Bild- und Filmmaterial manipuliert oder erst gar nicht der Öffentlichkeit zur Verfügung stellt, ist keine Verschwörungstheorie, sondern einwandfrei bewiesen - und sollte stark zu denken geben. Dass das UFO-Phänomen von vielen Regierungen sehr ernst genommen wird und das Thema absoluter Geheimhaltung unterliegt ist ebenfalls einwandfrei bewiesen. Und die Gründe für die Geheimhaltung können vielfältiger nicht sein, ebenso wie die Gründe, warum sich die Außerirdischen einer breiten Masse nicht zeigen.

Das Thema ist und bleibt spannend, und alleine deshalb steht erst mal gar nicht zur Debatte, ob diese Botschaft tatsächlich authentisch ist. Ihre Authentizität ist absolut möglich. Das UFO-Phänomen ist real und Vertreter der extraterrestrischen Hypothese wie z.B. Erich von Däniken sind keine esotherischen Spinner, sondern Menschen wie Kopernikus. Sie sind ihrer Zeit einfach voraus.

"Vor 500 Jahren wurde der Astronom Kopernikus als Ketzer verurteilt, weil er behauptete, dass die Erde nicht das Zentrum des Universums sei. Das ist inzwischen überholt. Doch heutzutage glaubt die Mehrheit von uns immer noch, dass die Menschheit das biologische Zentrum des Universums ist. Wir werden so lange nicht akzeptieren, dass intelligentes Leben außerhalb der Erde existiert, bis wir beim Einkaufen mit einem Alien zusammenstoßen." Zitat: Dr. Edgar Mitchell, NASA-Astronaut und der sechste Mann auf dem Mond.